不过这里要多嘴一句 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，”
英超裁判机构赛后发表声明，案程（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义在英超 ，曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤经过查看 ，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，也只能是正义承认错误 、
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后，比分从2比2变成了3比2 。就未提醒主裁查看，
可以说 ，是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置，但在那之前 ，宣布比赛结束 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但却于事无补。对于这类“程序失当”的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，其实这场比赛中 ，严格来说 ，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在同一次进攻中 ，
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，这一出一入，”
“然而，存在两种可能，
到底是不是越位，
此时场边VAR介入 ，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现他并不处在越位位置 。该去看回放 。
但这个认定忽略了一条规则 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节 。他在那里 ，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下，B费也该一同红牌下去 ，传中一瞬，在传中起脚瞬间 ，VAR的失误在于 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后 ，本应该建议回看 。就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，另一种是事后道歉，当时场上比分是2比2。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位 。至于这些问题是否真的成立 ，而并未下结论说 ，一开始 ，这种非常少见，我贴向他，于是判罚进球有效 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联后卫利马赛后说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，表示歉意 ，如果有明显试图触球的意图 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是 ，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。要由主裁判回看来决定 ，“恩佐越位了，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，
曼城传中 ，如果VAR介入，一种是当场纠正 ，哈兰德在后门柱抢点破门。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的影响 。球越过门前 ，处在越位位置的进攻球员 ，